El regreso de Keynes por Robert Skidelsky

Pretendo tomarme la costumbre de terminar un libro y escribir algún comentario en el blog de manera de lograr recuperar esa información en un futuro fijándola en el presente y dar un servicio de opinión que siempre quise encontrar en la web y no he podido.


Ya lo hice con El Poder de las Finanzas de André Orléan y con el vergonzoso Freakeconomics de Steven Levitt, en esta oportunidad le toca el turno al biógrafo de Keynes, Robert Skidelsky en “el regreso de Keynes” (Keynes: The Return of the Master).

“El regreso de Keynes" tiene un poco de todo, historia, economía, filosofía y actualidad, lo recomiendo para una lectura de vacaciones pero no para un estudio dedicado de su contenido, ya que es uno de esos libros que no están dirigidos a aportar a ninguna disciplina en particular. Siendo Skidelsky historiador, a quienes nos gusta la historia el relato es agradable, también es grato encontrar un Keynesiano de primera mano, es decir, que no sea un bastardo pero tampoco un Keynesiano de izquierdas, esto se debe al estudio de su vida y filosofía más allá de su aporte económico. Es un libro crítico de la teoría de la eficiencia y del orden conservador (según Skidelsky) instaurado en el consenso de Washington, resume las principales discusiones acerca de la crisis actual siendo ésta su principal objeto de estudio a partir de las enseñanzas de Keynes. Tiene como argumento principal el regreso a las nociones de incertidumbre y en este sentido rescata de Keynes la diferencia entre riesgo e incertidumbre y explica como la generación de mercados para gestionar incertidumbres encubiertas en riesgos genera miopías de en el análisis de los comportamientos supuestamente probables que devienen en inevitables crisis.

Les dejo un link a una entrevista que puede ampliar la noción sobre el libro, esta vez directamente de su autor.

Nos vemos en breve con Finzanzas Capitalistas, espero poder resumir las posiciones acerca de esta crisis sin nombre aún (ya que subprime quedo antiguo y chico)

Saludos y ahora sí, hasta el 2010.

Keynes, mi viejo y yo

Mi viejo (Odontólogo) me decía bromeando, cuando era estudiante de grado, que si se ponía a estudiar economía en 2 años estaría recibido, en ese momento creía era una reacción a mi disgusto hacia la odontología como profesión después de reflexionar un poco entiendo que era por otra cuestión...

Keynes decía*:

"no sobreestimemos la importancia del problema económico, ni sacrifiquemos a sus supuestas necesidades otras cuestiones de mayor significado y permanencia. La economía debe ser una cuestión reservada a especialistas, como la odontología. ¡Sería estupendo que los economistas lograran que se les considerara como personas modestas y competentes como los odontólogos!"

Los economistas (no todos pero unos más que otros) hemos logrado que nos consideren fanfarrones e incompetentes (agregaría inútiles también)  por toda la población (odontólogos y colegas incluidos).

Algunos párrafos atrás Keynes proponía* :

"por lo menos durante otros 100 años debemos fingir nosotros y todos los demás que lo justo es malo y lo malo es justo; porque lo malo es útil y lo justo no lo es. La avaricia, la usura y la cautela deben ser nuestros dioses todavía durante un poco más de tiempo, pues solo ellos pueden sacarnos del túnel de la necesidad económica y llevarnos a la luz del día"

Esto fue escrito entre 1928 y 1930, si Keynes estaba en lo cierto aún nos queda hasta el 2028 para que nos consideren modestos y competentes como a los odontólogos.

PD: Viejo, igualmente te hubiera costado un poco más la carrera, hay mucho contenido matemático, que si bien no aporta un gramo de conocimiento económico, todos sabemos que los odontólogos no son buenos en esa materia.

*Las posibilidades economicas de nuestros nietos (1930)

¿Proponen la baja de salarios en el mas allá?

Leo un post de Lucas Llach (que debo decir que cada día me gusta menos lo que escribe) sobre un debate acerca de la efectividad de bajar salarios (mínimos en este caso). En él se alegra que se de ese debate público. A mi me apena que se de, coincido con las citas que toma de la Teoría General, pero no hacía falta irse tan lejos, ya en el capítulo 2, Keynes hace una crítica teórica y una empírica (acerca de las posibilidades y efectividad de la reducción de los salarios nominales).


Para dejar clara la postura de Keynes y es lo que me gustaría discutir:

1 - Bajar (flexibilizando y sin aumento del producto previo) salarios, produce caída de precios, por lo que el efecto se compensa. Keynes aprendió de la economía clásica (Ricardo, Mill, Marshall, Pigou, etc.) que el salario es el costo primo de todas las mercancías.
2 - Los trabajadores no tienen el poder de controlar sus salarios reales (si ese fuera el problema del paro).
3 - En todo caso en el corto plazo el aumento del empleo reduce salarios y aumenta ganancias. Pero primero hay que aumentar el empleo.
4 - Más allá de como se resuelva esta discusión, Keynes fue muy claro al respecto: el mainstream no puede explicar el desempleo involuntario, las rigideces de precios forman parte de la vida democrática y convencional, por lo que tampoco forma parte del desempleo involuntario y puede incluirse en el friccional.
5 - Una caída de los salarios reduce el consumo (y la propensión marginal a consumir) por lo que reduce las expectativas de venta futura y con ello la inversión.

Para el no entendido J. M. Keynes publicó un libro que fue devastador para la ortodoxia de su época (sus clásicos) la critica a la eficiencia de los mercados, su vaciamiento, la crisis del 29, la critica a la ley de Say, al mercado de trabajo clásico, a los mecanismos auto reguladores, al funcionamiento de las finanzas corporativas y a su escaso poder para lograr prosperidad económica, a la certidumbre, etc. En resumidas cuentas, todas sus críticas podemos traerlas hoy y estarían vigentes, para algunos seria redundante pero viendo estos debates creo que estamos teniendo una regresión intelectual y teórica importante. Es interesante ver como la ortodoxia sigue batallando cuando la guerra esta perdida ¿o será que como gano al guerra cree que hay batallas que debe seguir peleando?

Esto puede parecer un poco de filosofía moral, Keynes la tenía no veo por qué no citarlo así (esta parte de la economía es normativa en muchos casos, el mainstream también lo encontramos en todos lados).

En este caso ¿Para qué sirve la filosofía moral? para desconfiar, solo para eso, luego hay que probar, teorizar, y volver a probar.

Les pongo otro caso que pensaba exponerlo más adelante, en la mayoría de las explicaciones de la crisis actual aparecen dos cosas que llaman la atención, incluso en quienes pretenden culpar al establishment financiero de dicha crisis:

1 - La crisis ¿comienza? por la falta de pago de los hogares pobres de EEUU. Debido a que las hipotecas intoxicadas estaban transformadas y unidas en títulos, cuando la falta de pago se hace evidente esos títulos caen y arrasan con el resto de la economía (es muy extenso explicar el mecanismo, en otra oportunidad lo haremos)

2 - Los hogares pobres no pueden pagar porque se comprometieron con unas tasas bajas y luego la política pública sobre la tasa de interés cambió.

3 - Conclusión del lector apurado: la crisis la generaron los pobres en conjunto con él o parte del Estado. Increíble!

A mis amigos marxistas les pido disculpas por mi aparente defensa de la filosofía moral en Keynes es solo temporal, estoy seguro que igual pueden rescatar de Marx algo de los ensayos económico-filosóficos de 1844, del manifiesto comunista de la miseria de la filosofía o de salario precio y ganancia (y de Engels ni hablar!)

Para esto sirve la filosofía moral, para desconfiar, solo para eso, luego hay que probar, teorizar, y volver a probar, como estas explicaciones no me cierran voy a leer en breve a Las Finanzas Capitalistas a ver que hay por el marxismo.

Saludos,

Un no-keynesiano.

Mi presente de fin de año

Termina un año mas que turbulento y la cantidad de información que recibí este último trimestre es enorme, se vino la ola de post de fin de año por eso quiero compartir algunas de las cosas con las que estuve en contacto y que (a modo de presente por las fiestas) creo que vale la pena aunque sea solo su difusión en un link, ya sea porque son divertidos, post con los que en general estoy de acuerdo, o que tienen contenido vago pero sus comentarios son interesantes, en fin, es información que creo valió la pena recibir.
(En negrita lo que mas me gusto)

1. La década del fin del sueño americano
2. Especialistas en errar
3. ZONCERAS ECONOMICAS: "El único país que tiene universidad gratuita"
4. ¿Cómo se mide la pobreza?
5. JUAN VITAL SOURROUILLE
6. Series históricas estadísticas y/o económicas
7. Comparando la Gran Depresión con la actual
8. Según George Soros, se requiere "un nuevo sistema económico"
9. Algunas predicciones sobre el Crash de 1929
10. Las ideas equivocadas que ayudaron a derribar a la economía mundial
11. Cobrar impuestos a los especuladores
12. Opiniones sobre Samuelson
13. Bernanke y la "maldición" de Time
14. Keynes y Hayek en rap
15. Respuesta a la respuesta de la respuesta...
16. ¿Como pudieron equivocarse tanto los economistas?
17. Schvarzer sobre el conflicto agrario
18. Los chinos leen a Adam Smith
19. La prosperidad no se mide sólo con el PIB
20. La Blogosfera 3.0
21. El Impacto Social y Fiscal de la Nueva Asignación Familiar
22. Cómo comenzó. Primeros profesores
23. El mainstream como hombre de paja

Espero escribir el último post de este año en breve sobre el último libro de Robert Skidelsky, pero por las dudas les envío deseos de un 2010 de real prosperidad.

De la generación del ingreso y su distribución

Desde el año 1974 que no se publicaban estadísticas oficiales de algo tan básico desde el punto de vista teórico que parecía una burlada, esto es, la distribución funcional del ingreso.


Solamente para que se den una idea de la falta de voluntad, esto no es un indicador nuevo, desde mediados del siglo XVIII con los Fisiócratas, al menos, estas relaciones entre salarios y ganancias pasaron a ser parte principal de la economía política (y por supuesto nunca dejaron de serlo) esto es, la porción de la torta que lleva cada grupo en la división de clases. Por supuesto que la división nunca dejo de existir (al menos en la mayoría de las corrientes teóricas) sino que se profundizaron las divisiones en las clases no asalariadas, así y todo no teníamos estos datos hasta hace poco.

Según el INDEC “Las estimaciones de los ingresos que componen el Valor Agregado Bruto a precios básicos (VABpb) se presentan a precios corrientes y desagregados en Remuneración al Trabajo Asalariado (RTA), Ingreso Mixto Bruto (IMB) y Excedente Bruto de Explotación (EBE), asimismo la RTA se presenta desagregada en RTA de asalariados registrados compuesta por sueldos y salarios, contribuciones efectivas y contribuciones imputadas. Y en RTA de asalariados no registrados.”

Tomemos la cuestión en dos clases: Asalariados por un lado e ingreso mixto + excedente bruto de explotación. (véase nota al pie)

Los gráficos muestran la participación relativa de los trabajadores en el producto:

Personalmente me llaman la atención, pero no me sorprenden, las tendencias a la baja en épocas de crisis y la recuperación en años más prósperos.

En segundo lugar el grafico suaviza a los ojos lo crudo de los datos estos datos reflejan los años de mayores diferencias distributivas:

Elaboración propia en base a datos del INDEC.
La tercera es de concepto, el INDEC dice “estimado como Retribución a los Factores de la Producción: el trabajo y los activos que intervienen en el proceso productivo (capital, activos no producidos, etc.)” por un lado y por otro lado existe la categoría Excedente bruto de explotación que parecería ser un residuo, al menos por su nombre, esto plantea una incompatibilidad solamente conceptual pero que no es menor, si se consideran múltiples factores se está diciendo que el capital agrega valor, es decir es productivo y el trato como excedente pertenece a teorías que precisamente plantean lo contrario (las teorías del valor trabajo). No es menor que en su expresión matemática la palabra factor signifique: Cada una de las cantidades o expresiones que se multiplican para formar un producto, o en otras expresiones: Hacedor o capataz, según la real academia española hasta incluso: concausa. Por lo que factor y excedente bruto de explotación son categorías que creo incompatibles y los formadores de estos informes deben decidirse por el enfoque, incluso más, si se tiene en cuenta que a los ingresos mixtos y retribución se los nombra con categorías de ingreso y no de excedente. En mi interpretación preferí juntar ingreso mixto con el EBE porque no es lo mismo ser cuentapropista que asalariado, entiendo que los primeros tienen ciertas características que se comparten con EBE.

Por último, espero que el hecho que no haya encontrado la relación parcial del año 2009 y en cambio otro informe completamente distinto que muestra solo datos de salarios (NI EBE ni IMB), sea por mi corta búsqueda y no por una eliminación de esta valiosa publicación, dudo que así sea pero mantengo mis esperanzas.

Nota: Ingreso Mixto Bruto representa la porción percibida por cuentapropistas y
patrones en la que no puede diferenciarse entre la retribución del trabajo y la retribución de los activos que intervienen en el proceso productivo
Excedente de explotación bruto es la retribución a los activos que participan en el proceso productivo generado por las actividades económicas organizadas bajo la forma de empresas constituidas en sociedad.

PD: Admito mi enamoramiento por el pensamiento económico que va de 1776 hasta 1870 pero no es imparcial que pida coherencia en las categorías.

Seminario y defensa de tesis

II Seminario de Economistas Argentinos en el Exterior
Recordatorio y cambio de horario: II Seminario de Economistas Argentinos en el Exterior
Por razones de último momento, el Seminario se realizará el día 18 de diciembre de 9:30 a 18 hs, en el salón de actos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
El objetivo de este seminario consiste en difundir las posibilidades de estudios de postgrado en economía en el exterior. Se trata de brindar un espacio de interacción para que alumnos y graduados recientes en economía puedan interactuar con actuales alumnos de doctorado en prestigiosas universidades del mundo, y con profesionales de nuestra disciplina, que han estudiado y enseñado en el exterior.

El seminario consta de una serie de presentaciones a cargo de actuales alumnos y profesores en el exterior, con participación de profesores de los departamentos de economía de UBA, UdeSA y UNLP, y una charla sobre las posibilidades de estudios en el exterior.
Confirmar asistencia a: deptecon@econ.uba.ar

La Maestría en Economía tiene el agrado de invitar al Acto Público que se realizará con motivo de la Defensa Oral de la Tesis Final de la alumna Analía Calero sobre el tema:

"Estructura productiva y pobreza en la Argentina: una mirada post-devaluación" a realizarse el día viernes 18 de diciembre, a las 10:00 hs., aula 237 del sector de Posgrado. (UBA- FCE)

Desconfío

Hoy se anuncia el pago de unos USD 6569 millones con reservas del banco central y La Nación dice "En una decisión que generará polémica tanto desde la derecha, porque pondrá en riesgo un pilar del crecimiento (las reservas), como desde la izquierda, por el uso que se le darán a los excedentes de los argentinos, el Gobierno busca que esta decisión sea una especie de blindaje frente un 2010 difícil en materia de ingresos”

Dejo algunos comentarios que creo pertinentes para evitar confusiones:

La derecha prioriza crecimiento y la izquierda distribución, ok.

Es muy probable que la medida no ponga en riesgo el crecimiento, no lo hizo antes con un menor nivel de reservas, mayores pagos comprometidos, un dólar más viril (pero una economía más prospera)

A la derecha le encantan los anuncios de pago de deuda siempre que no sean en especies.

A la izquierda no le molesta que se paguen con reservas, especies, bonos, soja o lo que sea, el solo hecho de imputar interés compuesto es lo que molesta y genera controversia, mas allá de los instrumentos con que se los pague ¿Acaso las asignaciones familiares las paga el BC? Además, si hay fondos que precisamente no se reclaman en su distribución son los que maneja el BC.

Respecto del término BLINDAJE es de muy mal gusto para describir lo que es un proceso de búsqueda de confianza en el mercado de capitales.

El Mecon dice -Amado Boudou, anunció la creación el Fondo del Bicentenario para el Desendeudamiento y la Estabilidad. El Fondo se constituirá mediante la utilización del 37% de las reservas excedentes del Banco Central para fomentar política de desendeudamiento del país. Estamos tomando medidas para que el 2010 sea un año en que todos los argentinos podamos sacar el mayor provecho posible del contexto internacional -

Desconfío del uso de los fondos y no porque me preocupe el tipo de cambio, menos el crecimiento, sino porque el anuncio que se va a pagar deuda con excedentes del balance de pagos (sin quita ni canje) es otra manera de decir que todos tendremos que hacer un esfuerzo para pagar esas deudas.

Los poemas de Carlos Marx

Éste es solo uno de los poemas escritos por él (en una carta a su padre en 1836) lo interesante para alguien que siquiera es aficionado a la poesía (como yo) es precisamente lo que no tiene de poesía sino de relato personal, creo que no debe haber una exposición mejor que estos versos para describir la realidad que vivió Marx de joven y que podriamos decir también que tuvo hasta su muerte: el cansancio, las enfermedades, la agitación, la acción política, las tragedias de sus hijos, la ciencia..

No puedo satisfacer plenamente

las ansias que aletean en mi espíritu

ni gozar del reposo y la calma

porque se agita en mi interior un huracán.

Querría abarcarlo todo, poseer

los dones más hermosos de los dioses

penetrar en los secretos de la ciencia,

disfrutar de los arcanos de las artes.

No hay límites aun a mi osadía

que me empuja a un cansancio interminable

y destierra la apatía y el silencio

hacia el fondo del abismo de la nada.

No quiero vivir medrosamente

soportando el temor a yugos mezquinos:

se aviva cada día en mis entrañas

el fuego del deseo, del afán y de la acción.

claro que no tuvo descanso...

El detector de mentiras 1

Me topé con una nota que terminaba diciendo - “va a ir al tacho de la basura en el que terminan las elucubraciones de economistas que en lugar de trabajar por el bien común ponen su intelecto al servicio de intereses de empresarios cortesanos o se afanan, dejando de lado la objetividad científica, por revivir sus viejas teorías, desmentidas por la historia no sólo de Argentina sino de toda la humanidad” -

Después de leer este párrafo uno podría preguntarse quien escribe ¿Algún dirigente social? ¿Algún revolucionario? ¿Algún militante de izquierda? ¿Algún ahorrista estafado por el corralito? ¿Algún otro ahorrista estafado por las políticas cambiarias? ¿Alguien que perdió su casa, trabajo, dignidad entre 1991 y 2002? ¿José Saramago? ¿Eduardo Galeano? ¿Ernesto Che Guevara? ¿Algún ciudadano común cansado de que lo estafen una y otra vez?

La palabra cortesano la usaba en otros tiempos este personaje, no es ni más ni menos que Domingo Felipe Cavallo, en una nota publicada en la Nación titulada “la prueba histórica de un fraude intelectual” me llego por otro blog de aduladores de tecnócratas donde incluso lo llaman cariñosamente, Mingo.

Quiero rescatar varias cosas: no es que Cavallo diga que el fraude intelectual fue el propio, claro que no, el ex ministro se da el tupe de destinar el párrafo anterior nada más ni nada menos que a los integrantes del Plan Fénix, y los llama ideólogos y promotores de la costosa salida del plan de convertibilidad.

Hay que decir varias cosas de esta nota y sus defensas (que sorprendentemente las hay)

Cavallo miente: nombra lo que él llama ¨la teoría del tipo de cambio alto¨ me gustaría que alguien me diga quién es tan ingenuo de escribir una teoría de salida de crisis con ese nombre, rta: nadie (y menos aun los integrantes del Plan Fénix que como su nombre lo indica no es una teoría, ni siquiera una política sino un conjunto de políticas coordinadas en forma de plan) Pero ojo, no es que fue un error de Cavallo porque ignora, porque no es capaz, o porque fue ingenuo con algunas cosas. De ninguna manera esa política fue un error, su intento de reivindicación con esos cuadros burdos, con 3 datos parciales y apelando a una historia de argentina y la humanidad es prueba irrefutable que no se ha equivocado, sino que en esta nota simplemente miente.

Aún así, supongamos que no mienta ¿Está acusando a los integrantes del Plan Fénix de derrumbar la convertibilidad? Ni siquiera hace falta ver la historia de la humanidad para darse cuenta como les fue a los países que adoptaron cajas de conversión con sistemas semifijos o incluso aquellos que se dolarizaron. Pregunten a los textos de Eric Calcaño (Padre) sobre los avisos de los abusos del plan del año 1991. Lean las declaraciones del ex ministro respecto de la deuda en el año 92 después del plan Brady, imagínense que hubiese pasado si adoptábamos el esquema mixto de tipo de cambio cuando el euro llegaba a estar 1 a 1 con el dólar (otra idea del ex ministro) y puedo seguir la lista, solo pidanla...
El otro día le pregunto a mi viejo, ustedes los cirujanos ¿Están cubiertos por seguros no? Automáticamente después de preguntarle me vino a la cabeza ¿Qué compañía de seguros, banco, etc. apoyaría una gestión del ex ministro? Seguramente muchas, asusta ver cuántos asistentes al último foro empresario prefieren a Cavallo versus otros ministros (sino recuerdo mal cerca del 35%). Ahora ¿Cuantas estarían dispuestas asegurar a Cavallo, el siniestro que la prosperidad, el desarrollo y el crecimiento se vean desmejorados luego de su gestión?

Les tiro otra a los buscadores de incentivos, esta puede ser una explicación de porque no existen seguros contra ministros de economía.

6 presentaciones y seminarios

Les dejo presentaciones y seminarios próximos difundidos por el departamento de economia de FCE - UBA:

1 - Mesa Redonda: “Ética y Estadística: el caso del INDEC”. El evento se realizará el 14 de Diciembre de 2009 a las 18:30 en Lavalle 485.

2 - Seminario organizado por el Centro IdeAS: “Perspectivas para la economía argentina en el 2010”
El evento se realizará el día miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 17.30 hs en la sede Capital de la UNSAM sita en Paraná 145, en el Aula 9 del 3er piso. El evento estará a cargo de Guillermo Rozenwurcel y Leonardo Bleger.

3 - Seminario sobre Política Industrial organizado por la UIA, la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires y la CEPAL: “La visión de la crisis en Europa y perspectivas de política”
El evento se realizará el 10 de Diciembre de 2009, y contará con la presencia de importantes panelistas. La asistencia al evento es gratuita, aunque requiere inscripción previa a la dirección ceu@uia.org.ar.

4 - Presentación del documento de trabajo Nº 26 del CEFID: “Crisis Mundial. Elementos para su Análisis”
El evento se realizará el día 9 de Diciembre a las 16:30 horas en el Centro Cultural de la Cooperación, Av. Corrientes 1543 - 3° piso. Entrada libre y gratuita.

5 - Presentación del Libro: "Reflexiones y Propuestas para Mejorar la Distribución del Ingreso en Argentina".
El libro fue editado por la OIT, y se presentará el día miércoles 9 de Diciembre a las 10 hs, en el salón de actos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

6 - II Seminario de Economistas Argentinos en el Exterior.
Retomando una iniciativa que algunos años atrás habían llevado adelante un grupo de economistas egresados de la UBA que se desempeñan o estudian en el exterior, el Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA ha decidido realizar una nueva edición del Seminario de Economistas en el Exterior. En esta ocasión, la UNLP y UdeSA co-organizarán esta renovada edición del Seminario, extendiendo la participación a egresados de dichas casas de estudios.
El Seminario se realizará el día 18 de diciembre de 9 a 18 hs, en el salón de actos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
 
El que requiera info que me escriba asi le amplio, tengo los programas de casi todas las charlas.

Otra tonta nota sobre economistas

Me tope con el dato de la cantidad de diplomas de economistas que emite la universidad (UBA) por año, tome el de la cantidad de población desde el año 83, que es de donde hay datos de licenciados en economía y no hay relación entre el crecimiento de la población (más o menos constante) y el de los economistas, es el primer dato tonto. El segundo no-dato: es más variable la cantidad de egresados en economía que la variación del producto bruto interno, cosa que me alienta a pensar que no es tan evidente que somos los economistas (al menos de la UBA) los que logramos esos altibajos de la producción. Pero el tercero es alarmante….mientras que la población entre el 83 y el 2005 creció un 31,23% la cantidad de economistas recibidos solamente comparando el primer y el ultimo año es de un 457,14% (el crecimiento en cantidades es mayor que esa variación) cosa que me lleva a pensar que nos vamos a quedar sin laburo! solo en el año 2005 hay 429 diplomas expedidos (es mucho, hasta desconfio del dato). Tengo la sensación que cada vez hay menos ámbitos de exclusiva aplicación profesional de los economistas y somos cada día más...debe ser por esto que algunos están tocando tangencialmente la biología, psicología y no me extrañaría que alguien vuelva a la astronomía deW.S. Jevons como explicación de la cosecha de soja, ampliando el ámbito de competencia de la economía.

Al final hay para todos los gustos y esta nota es, reitero, una nota tonta.

PD: Ojo que les tiro el dato a aquellos que creen aun que la economía es la ciencia de los incentivos, en una de esas el incentivo de ampliar el campo es quedarse sin laburo.

Una reflexión sobre la historia del pensamiento económico

Les dejo mi reflexión sobre la relevancia de la HDPE en el currículo del economista que tuve que realizar para una presentación a un concurso docente. Me gusto repensarlo, lástima que no le haya podido dedicar más tiempo, ahi va:


La historia del pensamiento económico es una historia de las categorías económicas, de las controversias inmersas en ellas, de las circunstancias históricas y sociológicas que llevan a la adopción de determinadas teorías y doctrinas, de los métodos y marcos analíticos utilizados para el logro del conocimiento económico y de la historia del objeto de nuestra ciencia.

Entiendo que la historia del pensamiento económico debe tener varios lugares reservados dentro del currículo del economista.

En primer lugar para el estudiante que se está iniciando, nuestra disciplina se presenta (en algunos casos) como una ciencia donde el consenso económico logro definir el objeto a través de determinadas categorías. Sin embargo, lejos de haber un consenso en distintas etapas del pensamiento económico, nuestra materia debe hacer hincapié en la comprensión del campo de acción de la ciencia económica que permita al estudiante ordenar los pensamientos y darle una plataforma a partir de la cual se pueda hacer de los nuevos conocimientos, aprenderlos, discutirlos, entendiendo que el desarrollo de la ciencia no ha terminado en un cuerpo formado de ideas consensuadas (El proceso no es lineal y unidireccional).

En segundo lugar y es la que es relevante a este curso, nuestra competencia debe seguir proveyendo los marcos de analíticos para el estudio de las formas históricas de pensar la economía, pero profundizando y extendiendo los contenidos, teniendo espacios para accionar en las diferencias teóricas e históricas de los distintos actores.

Entiendo que la estructura de la materia, escuelas y autores, deben estar asociados con procesos de cambios en los modos de producción de manera de darle un justo enfoque histórico con especial hincapié en el pensamiento económico después de 1776 año en que se publica Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones de Adam Smith (basándose en bibliografía original de los autores) y siempre que sea posible, exponer la continuidad y/o transformación de algunas categorías económicas (Riqueza, Excedente, Valor, Clase, etc.)

Estoy de acuerdo en el planteo de los contenidos mínimos en el sitio http://www.econ.uba.ar/www/departamentos/economia/nuevo/depto/materias_depto/553.htm, a saber: La Antigüedad y la Edad Media (Grecia, Roma y el pensamiento escolástico). El mercantilismo. El pensamiento clásico -Petty, Cantillon, los Fisiócratas, Smith, Ricardo, Mill. Marx. El marginalismo; precursores y fundadores -Jevons, Menger, Walras-; la segunda generación -Edgeworth, Marshall, Bohm Bawerk-; la madurez -Slutsky, Hicks, Samuelson-. Keynes y la síntesis neoclásica.

También es preciso agregar algunas escuelas y autores: En el caso del pensamiento de Carlos Marx es casi tan relevante entender a David Ricardo y otros clásicos como al socialismo antes de 1848 (entre ellos Proudhon, Ower, Saint Simon, Fourier, Sismondi, Richard Jones, Socialistas Ricardianos, etc.). Otros apartados merecen los análisis de competencia imperfecta de la década del 30 y de la controversia del capital, de los enfrentamientos keynesianos y monetaristas, de los desarrollos neoricardianos, postkeynesyanos y de la escuela de la regulación.

Por supuesto que muchas veces el tiempo de cursada no permite extenderse sobre determinados temas y aquí es donde ingresan las herramientas que complementarán las reuniones presenciales:

1 – La difusión del programa contenidos mínimos, unidades, y cronograma de clases debe entregársele al alumno con la bibliografía y debe estar publicada en internet, preferentemente en el sitio de la universidad (sino en alternativo).

2 – Los seminarios extracurriculares sobre determinados autores que no están incluidos en los contenidos mínimos son una excelente herramienta para la extensión de contenidos no obligatorios y el desarrollo de las líneas de investigación que pudieran darse en el curso (Ej. Federico List, Joan Robinson, pensamiento económico argentino). En este caso el uso de aulas virtuales, videos en internet y presentaciones con audio son algunas herramientas que hacen perpetua esa difusión para que pueda ser aprovechada por los alumnos y docentes venideros.

3 – El uso de foros a través de internet no es una herramienta nueva, sin embargo es una herramienta que permite resolver dudas y generar una base de conocimiento que creo hoy es un aspecto básico de cualquier curso presencial.

4 – Los alumnos están desconectados de los circuitos de difusión de clases extracurriculares, congresos, seminarios, defensas de tesis y demás. Las herramientas tecnológicas caso RSS (fuentes) permiten que no sea necesario que el alumno vaya a buscar la información a un sitio, sino que el flujo de información va a buscar al alumno, el uso de este tipo de herramientas es fundamental para el alumno y el docente en un momento donde la cantidad de información es abrumante las herramientas de selección de esa información se vuelven importantes.