El mundo estáloco, loco, loco

Fuente: Duménil-Lévy (2011)

No te prives de estar en rojo...privatizate

Buscando datos en general sobre el proceso neoliberal me encuentro con un texto que tiene como título (o debería decir un lamento): "Privatization Trends. A Sharp Decline but No Widespread Reversals in 2008". Interesante sitio que depende del Banco Mundial donde solo aparecen estadísticas de la periferia.

Entre otras cosas uno se entera que el título de ese papper es completamente engañoso cuando mira por ejemplo las dos series que ellos mismos publican de forma separada.

¿Una leve caída o una tendencia real? No me puedo responder esto porque no tengo datos netos de privatizaciones vs. vueltas atrás.

Lo cierto es que post crisis 2008 hay algunos indicadores que el neoliberalismo no quiere (como en este caso) ver. Aunque esto no sorprende por la magnitud de la crisis, aún existe una diferencia enrome con el estado de las cosas post crisis del 30´. Es que el neoliberalismo es mucho más profundo en términos reales e ideológicos que el liberalismo clásico del siglo XIX.

Hay que decirlo también, en algunos casos son hasta divertidos, por ejemplo en este mapa se pone con colores de un semáforo a la clasificación privatizadora de los países periféricos, es un excelente ejemplo que podrían tomar los neuroeconomistas de como "pensar al revés". Podrían incluso ver que parte del cerebro se le activa al burócrata del Banco Mundial cuando se clasifica a un país con una luz roja por sus bajos niveles de privatizaciones (variable flujo entiendo que es) y vincularlo con las que se prenten ante idiotez, ignorancia la ingesta de sustancias tóxicas con las disculpas a quienes ingestan. Seguramente encuentren algo..

Gapminder Desktop

Les comparto esta herramienta para investigar de a ratos, tal vez le sirva a alguien para darse cuenta de alguna nueva regularidad. Me mata que tenga 5 dimensiones, no tengo la mente preparada para interpretar tanto al mismo tiempo gracias a la maldita estatica comparada!

Va un videito de como se usa, lo bueno: es una aplicacion local que funca sin necesidad de acceso a internet, util para aquellos que dan clases en sitios in wireless ;)

Pero..todo tiempo pasado fue mejor

Son las contradicciones! son las contradicciones!

Es interesante notar a partir de un dato de Bunge (nota al pie de Díaz Alejandro) sobre la distribución del ingreso por hogares/familias, que en 1916 poco más del 80% de las familias de menores ingresos se hacían del 55% del ingreso total y en el 2010 (último dato del Indec) el 80% de los hogares de menos ingresos se hacen del 54%. Asimismo en 2010 el 50% más pobre se hace del 21% del ingreso mientras que en 1916 esa relación era mejor en términos distributivos, hacia un 27% del ingreso total.

Es decir, la distribución familiar del ingreso aparenta ser similar y levemente mejor en 1916 que en nuestros días (no tuve en cuenta cuestiones metodológicas)

PD: es un analisis chato pero como decia la negra "cambia lo superficial, tambien cambia lo profundo, cambia el modo de pensar, cambia todo en este mundo. Pero no cambia mi voz"...ni tampoco la distribucion!

No todo tiempo pasado fue mejor

Para no hacer de este blog una queja constante voy a encargarme de dar buenas noticias cuando las hay.


Hoy les puedo decir que estamos mejor que en 1937 en lo que a distribución funcional del ingreso se refiere.

Si señores! la distribución funcional del ingreso en 2007 (último dato del Indec) está marginalmente por arriba del 40,2% (salarial) que hace 70 años atrás, nos ha costado 70 años aumentar en un 2,7% la retribución a los que generan la riqueza.

La justicia, tarde pero segura. Claro está que en aquel momento la protección social del trabajador era menor a la que existe hoy, esto quiere decir que hubo que hacer muchos esfuerzos para mantenerla por debajo del 40% como ocurrió a lo largo de muchos de estos últimos 70 años.

PD1: la cuestión de los números índices no me interesa en lo más mínimo para esta relación, las estadísticas de 1937 por si solas dejan de ser muy confiables.

PD2: No hay razones para suponer en ninguna estadística que la distribución sea mejor que la que la encuestada, en todo caso siempre podemos suponer que es peor.

PD3: Ver otra nota relacionada aquí

Para los conciliadores....

Después de tener en cuenta estos 4 gráficos sacados de aquí, pero que pueden ser consultados con más extensión en este libro, la pregunta es ¿Qué hacemos? si:

• 
  
  No existen controles de precios (en el sentido que no podemos decidir aplastar ganancias controlando su herramienta de fuga)
• La distribución tiende a ser desigual incluso dentro de cada uno de los grupos perceptores de ingresos.
• La espiral P-W ya empezó y está andando.
• No alcanza con pronunciar -que aumenten los salarios y bajen las ganancias - no se trata de expresiones de deseo.
• ¿Existen límites reales al aumento de la productividad?
• No se puede hacer política monetaria contractiva sin caída del empleo que genera más desigualdad aun.
• Etc, etc

Resultado: más política fiscal de gasto, recaudación y control de producción. Nueva pregunta ¿viabilidad de cambios? Esa es otra cuestión.

Los que enseñan sólo por honor

El artículo de Página/12 :: Universidad : "Los que enseñan sólo por honor" muestra la escandalosa realidad que viven las universidades nacionales y particularmente la UBA (70% del total de no remunerados) No solamente por el trabajo no remunerado, los docentes no trabajamos por el incentivo del dinero eso queda más que demostrado, sin embargo es necesario para la dedicación e nuestro tiempo, está mal que alguien sea docente por hobby. Esta peor que no haya posibilidades de investigación dentro de la universidad, o que sean mínimas, incluso deberían ser obligatorias. Esta mal que no se concursen todos los cargos. Esta mal que los cargos no estén asignados de acuerdo a sus funciones. ¿Cómo un docente que no cobra podría pagar un posgrado del doble de su salario mínimo (si cobrara) mensualmente, siendo una maestría lo básico como para aspirar a un cargo de adjunto o incluso de JTP? Los problemas no solamente están en el salario, pero empiezan por ahí.

Bases de datos económicos y sociales

Interesantes referencias de bases de datos económicos y sociales en internet, les dejo el link aquí